Много доступных документов об образовании и не только, в то числе вы можете купить диплом
В. И. Пихутина кгпу им. В. П. Астафьева, г. Красноярск нормативная характеристика акцентных вариантов в словарях выход Об утверждении списка грамматик, словарей и справочник icon

В. И. Пихутина кгпу им. В. П. Астафьева, г. Красноярск нормативная характеристика акцентных вариантов в словарях выход Об утверждении списка грамматик, словарей и справочник

Реклама:



Скачать 82.96 Kb.
НазваниеВ. И. Пихутина кгпу им. В. П. Астафьева, г. Красноярск нормативная характеристика акцентных вариантов в словарях выход Об утверждении списка грамматик, словарей и справочник
В.И. ПИХУТИНА КГПУ им. В.П. Астафьева, г. Красноярск<><><><>НОРМ
Дата конвертации05.01.2013
Размер82.96 Kb.
ТипСправочник
источник

В.И. ПИХУТИНА

КГПУ им. В.П. Астафьева, г. Красноярск


НОРМАТИВНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АКЦЕНТНЫХ ВАРИАНТОВ В СЛОВАРЯХ


Выход приказа Министерства образования и науки России от 6 июня 2009 года N 195 «Об утверждении списка грамматик, словарей и справочников, содержащих нормы современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации», а в большой степени, неоднозначная нормативная характеристика некоторых слов в рекомендуемых словарях вызвали большой интерес у лингвистов, представителей СМИ и всех интересующихся проблемами русского языка. В связи с этим целесообразно рассмотреть и вопрос об общей подаче акцентных вариантов в словарях разного типа.

В справочных изданиях последних лет приводятся сведения об ударении, но, как правило, дается лишь один из способов выражения, признанный нормой. Такой способ подачи слов является основным в большинстве неспециализированных словарей: орфографическом, толковых и словарях иностранных слов: гастроно́мия, гео́метр.

Среди специальных словарей выделяется позиция создателей «Словаря ударений русского языка» Ф.Л. Агеенко и М.В. Зарва, выпущенного в 2002 году [СУ]. Варианты ударения в нем не указываются. Такая подача слов обусловлена традицией, которая опирается на работы отечественных русистов конца 19 – первой половины 20 века, стремившихся закрепить как нормативный один из сосуществующих вариантов. Однако умолчание относительно вариантов и колебаний нормы едва ли способствует делу нормализации. Ведь именно эти языковые факты чаще всего привлекают внимание общественности, а поэтому нуждаются в нормативной оценке.

Другие словари, например, «Орфоэпический словарь русского языка» под редакцией Р.И. Аванесова (М., 1999) [Орфоэп.], словари Н.А. Еськовой «Краткий словарь трудностей русского языка. Грамматические формы. Ударение» (М., 2000) [СТРЯ] и И.Л. Резниченко «Орфоэпический словарь русского языка: Произношение. Ударение» (М., 2003) [Орфоэп. 2003], включают значительное количество акцентных вариантов. Предпочтение при выборе единственного рекомендуемого образца в данном случае отдается наиболее употребительным традиционным литературным акцентным вариантам. Хотя в некоторых случаях авторы намеренно рекомендуют не самые распространенные варианты, а варианты, употребляемые «носителями элитарного типа речевой культуры» [Сиротинина 2001: 316]. Делается это для того, чтобы «словарь способствовал сохранению еще живых традиционных образцов русского ударения, представленных в настоящее время в речи ещё довольно большого числа культурных людей» [Штудинер 2004: 7]. Такова, например, точка зрения М.А. Штудинера, автора «Словаря образцового русского ударения» (М., 2004) [СОРУ].

Подача равноправных вариантов в словарях разного типа отличается только формой выражения: в одних словарях употребляется союз «и»: и́збу и избу́, металлу́ргия и металлурги́я. Таким образом варианты даются в орфоэпических словарях – «Орфоэпический словарь русского языка: Произношение, ударение, грамматические формы» под редакцией Р.И. Аванесова (М., 1999) [Орфоэп.], «Орфоэпический словарь русского языка: Произношение. Ударение» И.Л. Резниченко [Орфоэп. 2003], толковых словарях – «Толковый словарь русского языка» С.И. Ожегова, Н.Ю. Шведовой (М., 1996) [СО], «Большой толковый словарь русского языка» С.А. Кузнецова (СПб., 2000) [БТС], а также в «Кратком словаре трудностей русского языка» Н.А. Еськовой [СТРЯ] и «Словаре трудностей современного русского языка» К.С. Горбачевича (СПб., 2003) [СГ]. При этом вариант, стоящий на первом месте, не считается более правильным, оба варианта совершенно равноправны. Авторы «Словаря ударений для дикторов радио и телевидения» Л.А Введенская (М., Ростов н/Д., 2003) [СУВ] и «Словаря образцового русского ударения» [СОРУ] хотя и представляют варианты таким же способом, на первое место ставят вариант, рекомендуемый для эфира: дио́птрия и диоптри́я [СОРУ], комба́йнер и комбайнёр [СУВ].

Другой способ подачи равноправных вариантов – двоякое ударение: о́мбудсме́н, по́лосу́. Такого вида варианты мы наблюдаем в «Словаре трудностей русского произношения» М.Л. Каленчук и Р.Ф. Касаткиной (М., 1997) [СТРП] и в словарях иностранных слов: «Большой иллюстрированный словарь иностранных слов» Г.А. Гришиной (М., 2002) [БСИС], «Словарь иностранных слов и выражений» Е.С. Зеновича (М., 2003) [Зенович], «Словарь иностранных слов» И.А. Васюковой (М., 1999) [ИС], «Новейший словарь иностранных слов и выражений» Ю.Г. Хацкевича (Мн., М., 2002) [НСИС], «Толковый словарь иноязычных слов» Л.П. Крысина (М., 2001)[ТСИС].

К вариантам нормы относятся и варианты, дающиеся с пометой «допустимо». В таком случае один из образцов является основным, другой же вариант менее желателен, хотя и не считается неправильным.

Варианты подобного типа в неспециализированных словарях единичны: они встречаются только в толковых словарях [БТС, СО] и «Толковом словаре иноязычных слов» Л.П. Крысина [ТСИС]. Авторы «Большого толкового словаря» [БТС] используют для таких вариантов пометы «устарелое» (устар.), «разговорное» (разг.) и «народно-поэтическое» (народно-поэтич.), в словаре С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой [СО] также зафиксирована помета «устарелое» (устар.). В словаре Крысина Л.П. [ТСИС] наряду с другими пометами употребляется помета «устаревшее» (устар.): во́рохи, во́рохов и разг. вороха́, ворохо́в; ге́незис и разг. гене́зис; украи́нец и устар. укра́инец, мн. украи́нцы и устар. укра́инцы [БТС], дебарка́дер и устар. дебаркаде́р; деви́ца и народно-поэтич. де́вица; деньга́м и устар. де́ньгам [СО], гео́метр и устар. геоме́тр; ра́курс и устар. раку́рс [ТСИС].

Среди специальных изданий авторы некоторых словарей пытаются разграничить допустимые варианты в хронологическом аспекте, употребляя пометы «устарелое» (устарел.) и «устаревающее» (устар.) [СГ]: дренажа́ и устар. дрена́жа; епитимья́ и устарел. епити́мия; угри́, угре́й и устарел. у́гри, у́грей; физрука́ и устар. физру́ка.

Один из словарей-источников – «Словарь ударения для дикторов радио и телевидения» Л.А. Введенской [СУВ] – содержит помету н «устаревающее» (устар.): иеро́глиф и устар. иерогли́ф; украи́нцы и устар. укра́инцы.

Варианты, относящиеся к разговорным, фиксируются и в толковых словарях [СО, БТС]: ди́зели, ди́зелей и разг. дизеля́, дизеле́й [СО], инстру́кторы и разг. инструктора́ [БТС].

В целом, варианты, характеризуемые пометой «разговорное», можно рассматривать как особенность разговорной речи, «характерной для обиходного непринужденного общения носителей литературного языка, т.е. людей образованных, грамотных» [Введенская 2003: 6]. По мнению В.Л. Воронцовой, эта помета носит ортологический характер. Она используется как нормативная квалификация явлений распространенных, но не достигших статуса языковой нормы [Воронцова 1991: 32-33]. Вместе с тем считается, что употребление подобных вариантов вполне допустимо в разговорной речи, не имеющей специальной установки на правильность.

Приводятся в исследуемых словарях и варианты, характеризующие особые сферы функционирования языка, в частности профессиональные варианты ударения. Они снабжаются пометами, которые ни имеют строгой формы: так в «Толковом словаре русского языка» [СО] зафиксирована помета «специальное» (спец.), в других наряду с обобщенной пометой «в профессиональной речи» (в проф. речи) применяются пометы, уточняющие, среди лиц какой профессии принят данный вариант: апопле́ксия и в речи медиков апоплекси́я [СГ], ба́мперы, ба́мперов || в проф. речи мн. бампера́, бамперо́в [Орфоэп.], барра́жа || в речи летчиков барража́ [СГ], зонда́жа || проф. зондажа́ [СУВ], и́скра || в проф. речи искра́ [СТРЯ], ка́уперы, ка́уперов || в проф. речи каупера́, кауперо́в [Орфоэп. 2003], кла́паны, кла́панов || в проф. речи клапана́, клапано́в [ТСИС], шу́мы, ко́мпас || в речи моряков компа́с [БТС], шу́мов и спец. шумы́, шумо́в [СО].

В двух словарях ударений [СУ, СОРУ], а также в орфографическом словаре [Орф.] варианты подобного рода не встречаются, что обусловлено направленностью данных изданий на образцовую речь.

При характеристике вариантов, выходящих за рамки литературной нормы, применяется дифференцированный подход, поэтому используются разные типы помет: «не рекомендуется» (не рек.), «неправильно» (неправ.) и «грубо неправильно» (грубо неправ.).

Помета «не рекомендуется» (не рек.) характеризует варианты менее неправильные, чем варианты, оцениваемые более «сильными» пометами. Зачастую варианты, оцениваемые пометой не рек., отражают явления, соответствующие общим тенденциям языкового развития; как правило, этой пометой оцениваются варианты, о которых можно предполагать, что не в очень далекой перспективе они станут нормативными. Данная помета употребляется в трех словарях: ге́незис ! не рек. гене́зис [СГ], сиг, сига́, мн. сиги́, сиго́в ! не рек. ед. си́га, мн. си́ги, си́гов [Орфоэп.], танцо́вшик ! не рек. танцовщ́ик [СТРЯ].

Помета «неправильно» (неправ.), употребляемая в одних словарях (орфоэпические словари, «Краткий словарь трудностей русского языка» Н.А. Еськовой [СТРЯ], «Словарь трудностей русского произношения» М.Л. Каленчук и Р.Ф. Касаткиной [СТРП], «Словарь трудностей современного русского языка» К.С. Горбачевича [СГ]): герб, герба́, мн. гербы́, гербо́в ! неправ. ед. ге́рба, мн. ге́рбы, ге́рбов [Орфоэп.], глади́льщица ! неправ. гла́дильщица [Орфоэп. 2003], жалюзи́ ! неправ. жа́люзи [СТРП], оксю́морон ! неправ. оксюмо́рон и оксюморо́н [СГ], острога́ ! неправ. остро́га [СТРЯ], – и «не», предлагаемая в других (словари ударений [СУ, СОРУ], «Толковый словарь иноязычных слов» Л.П. Крысина [ТСИС]), оценивает соответствующий вариант как резко противоречащий литературной норме: зимо́вщик ! не зимовщи́к [СУ], зна́мение ! не знаме́ние [СОРУ], инсу́льт ! не и́нсульт [ТСИС].

Последняя помета – «грубо неправильно» (грубо неправ.) – характеризует варианты, которые еще больше компрометируют речь тех, кто их употребляет. Она употребляется при подаче слов в «Орфоэпическом словаре русского языка» [Орфоэп.] и в «Кратком словаре трудностей русского языка» Н.А. Еськовой [СТРЯ]: лю́ди, лю́дям, о лю́дях ! грубо неправ. людя́м, о людя́х [Орфоэп.], магази́н ! грубо неправ. мага́зин [СТРЯ].

В «Словаре ударений для дикторов радио и телевидения» Л.А. Введенской [СУВ] пометы «неправ.» и «грубо неправ.» дифференцированы в «прост.» и «грубо прост.»: инструме́нт ! грубо прост. инстру́мент, испове́дание ! прост. исповеда́ние [СУВ].

В толковых словарях [СО, БТС] и ряде словарей иностранных слов запретительные пометы отсутствуют [ИС, БСИС, НСИС].

Таким образом, наиболее разветвленная система помет акцентных вариантов представлена в орфоэпических словарях [Орфоэп., Орфоэп.2003] и словарях трудностей русского языка [СТРЯ, СГ]. Среди словарей ударений [СУ, СОРУ, СУВ] наименьшее число помет зафиксировано в «Словаре ударений» [СУ]. Толковые словари [СО, БТС] в основном приводят равнозначные варианты, количество допустимых весьма незначительно, запретительные отсутствуют вовсе. Словари иностранных слов также фиксируют только равнозначные варианты [ИС, БСИС, НСИС], за исключением «Толкового словаря иноязычных слов» Л.П. Крысина [ТСИС], где представлены как варианты, выходящие за рамки нормы, так и функционирующие в особых сферах языка.

Исходя из этого, можно отметить, что в целом представленная система акцентных помет воссоздает сложную вариативность норм кодифицированного литературного языка. Здесь находят отражение различные качества нормы: как устойчивость, так и ее двусторонний характер – объективный и оценочный. Введение таких помет, как «разговорное», указывает на активность процесса воздействия живой разговорной речи, процесса демократизации языка.

При этом в словарях фиксируется как вертикальная, так и горизонтальная динамика языковой нормы, отражающая не только диахроническое, но и социальное противопоставление. Кроме того, следует заметить, что словари, фиксирующие только равнозначные варианты, представляют прежде всего вариативность языка, в специальных же словарях, регистрирующих бо́льшую часть существующих вариантов, находит отражение вариантность языка.

Разветвленная система акцентных помет, таким образом, стремится отразить функциональный подход к литературному языку в его употреблении, характеризуют норму как живой, развивающийся процесс. Тем не менее, зачастую не все варианты, бытующие в устной речи, находят отражение в справочниках и словарях, что еще раз подтверждает мысль о необходимости постоянного изучения и фиксации изменений, происходящих в языке.


^ Список литературы

Введенская Л.А. Словарь ударений для дикторов радио и телевидения. – М.:ИКЦ «МарТ»; Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2003. – 352 с.

Воронцова В.Л. Современное русское ударение в функционально–стилистическом аспекте // Грамматические исследования. Функционально–стилистический аспект. Морфология. Словообразование. Синтаксис. – М.: Наука, 1991. – С. 32–68.

Сиротинина О.Б. Типы речевых культур и проблема кодификации норм // Словарь и культура русской речи. К 100-летию со дня рождения С.И. Ожегова. – М.: Индрик, 2001. – С. 314-317.

Штудинер М.А. Словарь образцового русского ударения. – М.: Айрис-пресс. 2004. – 576 с.

Добавить документ в свой блог или на сайт


Реклама:

Похожие:

В. И. Пихутина кгпу им. В. П. Астафьева, г. Красноярск нормативная характеристика акцентных вариантов в словарях выход Об утверждении списка грамматик, словарей и справочник iconИзвещение о проведении открытого конкурса на право заключения государственного контракта на поставку оборудования для нужд кгпу им. В. П. Астафьева
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Красноярский государственный педагогический университет...

В. И. Пихутина кгпу им. В. П. Астафьева, г. Красноярск нормативная характеристика акцентных вариантов в словарях выход Об утверждении списка грамматик, словарей и справочник iconИзвещение о проведении открытого конкурса на право заключения государственного контракта для осуществления ремонта зданий кгпу им. В. П. Астафьева
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Красноярский государственный педагогический университет...

В. И. Пихутина кгпу им. В. П. Астафьева, г. Красноярск нормативная характеристика акцентных вариантов в словарях выход Об утверждении списка грамматик, словарей и справочник iconТехническое задание на выполнение работ по монтажу регуляторов температуры теплоносителя после калориферных установок Объект учебный корпус №5 кгпу им. В. П. Астафьева
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Красноярский государственный педагогический университет...

В. И. Пихутина кгпу им. В. П. Астафьева, г. Красноярск нормативная характеристика акцентных вариантов в словарях выход Об утверждении списка грамматик, словарей и справочник iconГоу впо кгпу им. В. П. Астафьева, 660060, Красноярск, ул. Лебедевой 89
Получатель: уфк по Красноярскому краю (вб 190100000 гоу впо кгпу им. В. П. Астафьева Л/С 03191А39120)

В. И. Пихутина кгпу им. В. П. Астафьева, г. Красноярск нормативная характеристика акцентных вариантов в словарях выход Об утверждении списка грамматик, словарей и справочник iconСерия Информационные материалы
О проведении общепрофсоюзной тематической проверки по вопросам предоставления гарантий и компенсаций работникам кгпу им. В. П. Астафьева....

В. И. Пихутина кгпу им. В. П. Астафьева, г. Красноярск нормативная характеристика акцентных вариантов в словарях выход Об утверждении списка грамматик, словарей и справочник iconЦена контракта 836505рублей
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Красноярский государственный педагогический университет...

В. И. Пихутина кгпу им. В. П. Астафьева, г. Красноярск нормативная характеристика акцентных вариантов в словарях выход Об утверждении списка грамматик, словарей и справочник iconО размещении заказа путем котировок
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Красноярский государственный педагогический университет...

В. И. Пихутина кгпу им. В. П. Астафьева, г. Красноярск нормативная характеристика акцентных вариантов в словарях выход Об утверждении списка грамматик, словарей и справочник iconО размещении заказа путем котировок
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Красноярский государственный педагогический университет...

В. И. Пихутина кгпу им. В. П. Астафьева, г. Красноярск нормативная характеристика акцентных вариантов в словарях выход Об утверждении списка грамматик, словарей и справочник iconЦена контракта 390тыс рублей
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Красноярский государственный педагогический университет...

В. И. Пихутина кгпу им. В. П. Астафьева, г. Красноярск нормативная характеристика акцентных вариантов в словарях выход Об утверждении списка грамматик, словарей и справочник iconИзвещение о размещении заказа путем котировок
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Красноярский государственный педагогический университет...

Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©textedu.ru 2000-2013
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы